Projection du film documentaire
« Stella »
Sur le thème : migration et santé
EHESS, 105 boulevard Raspail 75006 Paris (M° Saint Placide ou Notre-Dame des Champs)
Amphithéâtre
La projection sera suivie d’un débat en présence de
Alexandra Nacu, sociologue, spécialiste de la Roumanie et de la santé en migration.
Vanina Vignal, réalisatrice.
Entrée libre, ouvert à tous
Production et interprétation des catégories juridiques
Ségolène Barbou des Places (Université de Picardie Jules Verne), segolene.barbou.des.places@u-picardie.fr
« Les usages locaux des catégories de l’action publique face aux situations migratoires. »
« Immigrants. Representation in Parliamentary Debates: the Cases of
« Les “ réfugiés environnementaux” : enjeux et ambiguïté d’une catégorie émergente. »
Neda Deneva (
« Migration on the Margins of the State(s) : Bulgarian Muslims betwixt and between
« Labelling in the space of doubt »
Marie-Laure Tending (Université François Rabelais de Tours), tending_marielaure@yahoo.fr
Isabelle Rigoni (Minoritymedia, Migrinter), isabelle.rigoni@univ-poitiers.fr
« Les luttes de dénomination autour des “médias des minorités ethniques”. »
« Vivre, penser et dire les catégories : les enfants d’immigrants maliens au regard de leur identité. »
« Catégoriser les acteurs du commerce d’exportation de voitures d’occasion. »
Claire Schiff (Université de Bordeaux 2, LAPSAC/CADIS), schiffcl@club-internet.fr
« Beurs et Blédards : une dichotomie “indigène” à usages multiples. Rapports de genre, de classes et de culture dans les forums de discussion en ligne dédiées à la communauté maghrébine. »
« Migrants japonais du
« Allochtones et autochtones aux Pays-Bas : le mode de gestion de la diversité sociale sous-jacent. »
« La Polonia comme catégorisation de pratique: une terminologie bricolée. »
Jeudi 13 et Vendredi 14 Mars 2008
Salle des conférences, CERI-Sciences-Po,
56 rue Jacob, 75006 Paris
PROGRAMME DES INTERVENTIONS :
Matinée du jeudi 13 mars
9h45 – 12h45 : Production et interprétation des catégories juridiques
10h45/11h05 : Any Freitas (Institut Universitaire Européen,
11h05/11h25 > Christel Cournil (IRIS, Paris XIII) : « Les “ réfugiés environnementaux” : enjeux et ambiguïté d’une catégorie émergente. »
Présidence de séance : André Quesnel (IRD)
15h10/15h30 > Jeanne Hersant-Menares (Centre des Etudes Turques et Ottomanes, EHESS) : « La politique d’accueil des “étrangers d’ascendance turque” en Turquie : le statut dérogatoire des réfugiés apatrides en provenance de Thrace Occidentale (Grèce). »
15h50/16h10 > Marie-Laure Tending (Université François Rabelais de Tours): « Migrations transnationales Sud / Nord : de l’histoire complexe des relations interethniques. Quels enjeux pour l’intégration des migrants ? »
Matinée du vendredi 14 mars
Présidence de séance : Stéphane Dufoix (Université de Nanterre, Institut
universitaire de France)
9h30 – 12h40 : Catégories indigènes et renouvellement des catégories scientifiques
9h30/9h50 >Isabelle Rigoni (Minoritymedia, Migrinter) : « Les luttes de dénomination autour des “médias des minorités ethniques”. »
10h10/10h30 >Martin Rosenfeld (METICES, GERME Université Libre de Bruxelles) : « Catégoriser les acteurs du commerce d’exportation de voitures d’occasion. »
10h50/11h10 >Claire Schiff (Université de Bordeaux 2, LAPSAC/CADIS) : « Beurs et Blédards : une dichotomie “indigène” à usages multiples. Rapports de genre, de classes et de culture dans les forums de discussion en ligne dédiées à la communauté maghrébine. »
11h10/11h30 > Anaik Pian (URMIS, Université Paris 7 Diderot) : « La figure sociologique de l’aventurier : un type particulier d’acteur de la migration ? »
11h50/12h50 : discussion et débat avec le public
14h 30 – 17h05 : Redéfinitions identitaires et dynamiques historiques
14h30/14h50 > Frédéric Roustan (IRIS, EHESS) : « Migrants japonais du
14h50/15h10 > Jacqueline de Bony (LISE, CNRS/CNAM) : « Allochtones et autochtones aux Pays-Bas : le mode de gestion de la diversité sociale sous-jacent. »
15h10/15h30 > Julie Voldoire (CRPS, Paris 1 Panthéon Sorbonne) : « La Polonia comme catégorisation de pratique: une terminologie bricolée. »
15h30/15h50 > Claire Cossée (Minoritymedia, MIGRINTER) : « Des “gens du voyage” aux “Rroms”. Généalogie et usage des ethnonymes : vers une impossible neutralité. »
16h05/17h05 : discussion et débat avec le public
17h05/17h30 : intervention des « Institutionnels»
intervention de Marianne Amar (CNHI)
17h30/17h45 : conclusion par le groupe Migractions
Thursday 13 March - Morning
9-9.30: Welcome of participants
9.45 – 12.45 : Production and interpretation of legal categories.
9.45/10.05 > Ségolène Barbou des Places (Université de Picardie Jules Verne): “Foreigners ‘caught’ by Law: The issue of the legal categorisation of migrants”.
10.05/10.25 > Gilles Frigoli (URMIS, Université de Nice Sophia Antipolis): “Local practices of public categorisations regarding migration flows”.
Thursday 13 March - Afternoon
14. 30 – 17.45: Geopolitical issues and transnationalism: Migrants between states and states categories
14.30/14.50 > Anzhela Stashak (Kharkiv National University of Internal Affairs): “The category ‘illegal migrant’ - consequences of its use.”
15.10/15.30 > Jeanne Hersant-Menares (Centre des Etudes Turques et Ottomanes, EHESS): “Integration policies towards “foreigners of Turkish extraction” in
16.30/16.45 > Introduction to the discussion by the moderator.
16.45/17.45 > Discussion and debate with the public.
Friday 14 March - Morning
9.30 – 12.40 : Indigenous categories and new scientific categories.
Friday 14 March – Afternoon
14. 30 – 17.05 : Redefining identity in the light of history
14.30/14.50 > Frédéric Roustan (IRIS, EHESS): “Japanese migrants in
14.50/15.10 > Jacqueline de Bony (LISE, CNRS/CNAM): “Social diversity and its management in The Netherlands : Autochtoon (native) and allochtoon (immigrant).”
15.10/15.30 > Julie Voldoire (CRPS, Paris 1 Panthéon Sorbonne): “Labelling migrations with a comparative bias : categorisations and identity constructions. The example of Poles in Nord-Pas-de-Calais and in Nordrhein-Westfalen.”
15.30/15.50 > Claire Cossée (Minoritymedia, MIGRINTER) : “From 'travelling people' to Rroms. The genealogy and usage of ethnonyms. Towards an impossible neutrality.”
15.50/16.05: Introduction to the discussion by the moderator
16.05/17.05: Discussion and debate with the public
17h05/17h30: Commentary by the « sponsors »
17h30/17h45: Conclusion by the group Migractions
Un colloque est organisé sur le thème des migrations internationales les 13 et 14 mars 2008 au CERI (Sciences-Po- Paris).
« Immigré », « étranger », « réfugié », « émigré », « primo-arrivant », « deuxième génération », « demandeur d’asile », « sans papiers », « flux » ou «stocks »… ces mots servent à dire les phénomènes migratoires. Ces termes sont à la fois des catégories de pratique, utilisés par les acteurs de la migration, des politiques aux individus, et des catégories d’analyse servant aux chercheurs à désigner la migration. Ce colloque a pour objet de s'interroger sur les processus historiques, sociaux, politiques et culturels de construction de ces catégories. La démarche dans laquelle s’inscrit ce colloque est interdisciplinaire.
Veuillez trouver ci-dessous le texte complet de l'appel à communication et les
dates à connaître afin de participer au colloque.
Comité scientifique :
AWAD Ibrahim, Directeur Division des migrations, BIT
CABRAL Alcinda, Professeur Université Fernando Pessoa de Porto (Portugal)
DUFOIX Stéphane, Maître de Conférences, Université de Nanterre. Institut
universitaire de France
FASSIN Didier, Directeur d’études, EHESS / ENS
GREEN Nancy, Directrice d’études, EHESS /
MA MUNG Emmanuel, Professeur, MIGRINTER, Université de Poitiers
NDIAYE Ndioro, Directrice générale adjointe OIM
QUARTEY Peter, Professeur, ISSER, (Ghana)
SAKHO Papa, Maître-assistant de géographie, FLSH, Directeur des études de
l'Institut de Population, Dakar (Sénégal)
WENDEN Catherine de, Professeur, CERI, IEP de Paris
Comité d’Organisation:
AUGUIN Estelle, Paris V/ Popinter
BRAUX Adeline, IEP Paris/CERI
DIA Hamidou, Paris V/ Popinter
MASSOT Sophie, IEP Paris/CERI
VAPNE Lisa, IEP Paris/CERI
Categorisation(s) and Migrations
“Immigrant”, “alien”, “refugee”, “emigrant”, “primary migrant”, “second generation”, “asylum seeker”, “undocumented”, “flows” or “stocks” are words meant to explain migratory processes. They are both practical categories being used by actors in the migration field, including both policy-makers and individuals, and analytical categories for researchers in order to label migrations. These two fields should be distinguished. Moreover, historical, social, political, as well as cultural processes at stake in the construction of these categories should be questioned.
Here we use the term “categorisation” (rather than the fixed term “category”) as “a process which tends to organise the world in terms of categories (groups of people, objects, events), and to label them.”
Categorisation may introduce a notion of stigmatisation, of valorisation, or simply be neutral. But it may also be instrumentalised by the parties involved in order to obtain advantages, or to be used to develop a so-called “ethnic economy”. In addition, it may be the product of destination society (in this case the category is defined by an out-group), or the outcome of the migrants (in this case the category is self-defined).
Categorisation can emanate from legislative, legal, statistic authorities (illegal immigrants, political refugees, etc), or it can involve social connotations (the indian “bazaars” or “moros” shopkeepers in Barcelona). Moreover, researchers use some categories considered as to be academic, for instance “diaspora”, “transnational communities”, “minority”. Sometimes, the categories used by some groups are taken over by other social actors : the so-called “sans papiers” in France was a legal category and became an object of social mobilisation ; the term “wetback” originally assumed that a individual got his back wet while swimming across the Rio Grande to get illegally into the United States, but it saw official use by the US Government in 1954 with “Operation Wetback”.
In all these cases, the terms used to label populations always imply presuppositions and consequences. As a result, the production of categories has political, material, and symbolic effects in migrants’ lives and destination societies.
Indeed, categories virtually constitute a paradox: whereas they are by definition a moving population, the categories used to speak of migrants also fix them. These categories can be then perceived as a yoke. The conference proposes to think further about these categories, from the very origin of words to their implications for migrants’ lives and for destination or origin societies.
The conference is interdisciplinary and therefore appeals for theoretical studies as well as case studies of categorisations in the migration field are welcome. We are particularly interested in including a range of papers dealing with different geographic areas.
Propositions should not exceed 900 words and should be addressed to the following email: migractions@yahoo.fr, before December 15, 2007. Please save your documents as Format Word or RTF with your name and surname.
« Immigré », « étranger », « réfugié », « émigré », « primo-arrivant », « deuxième génération », « demandeur d’asile », « sans papiers », « flux » ou « stocks »… ces mots servent à dire les phénomènes migratoires. Ces termes sont à la fois des catégories de pratique, utilisés par les acteurs de la migration, des politiques aux individus, et des catégories d’analyse servant aux chercheurs à désigner la migration. Il nous faut distinguer ces deux registres et nous interroger sur les processus historiques, sociaux, politiques et culturels de construction de ces catégories.
Nous employons le terme de catégorisation (plutôt que le terme fixe de catégorie) dans le sens d’un processus qui tend à ordonner l’environnement en termes de catégories : groupes de personnes, d’objets, d’évènements et à leur donner un nom.
La catégorisation, stigmatisante, valorisante ou sans jugement de valeur, peut également être instrumentalisée par les acteurs pour obtenir des faveurs politiques ou encore servir au développement d’une économie dite « ethnique ». Elle peut être le produit de la société d’arrivée (catégorie hétéro-définie) ou bien celui des migrants (catégorie auto-définie).
Elle peut également émaner d'instances législatives, juridiques, statistiques (clandestins, réfugiés politiques, etc.) ou avoir des connotations sociales (plombier polonais, épicerie arabe, etc.). Elle pose dans ce cas la question des droits humains en enfermant le migrant dans un cadre hermétique qui restreint sa liberté. Les propositions d’intégration posées par les politiques telles qu’elles se donnent à lire (par le biais de lois ou de circulaires) conduisent à des questionnements sur les libertés publiques. Les chercheurs eux-mêmes utilisent des catégories considérées comme savantes (telles « diaspora », « communauté transnationale », « minorité », « migrations forcées ») Toutes ces catégories utilisées dans un premier temps par certains groupes peuvent ensuite être reprises par d’autres acteurs de la société (d’une catégorie juridique le terme « sans-papiers » est devenu l’objet d’une mobilisation sociale).
Dans tous les cas, le vocabulaire employé pour catégoriser les populations n'est jamais sans présupposés et sans conséquence. Cette production catégorielle produit des effets politiques, matérielles, symboliques qui ont des conséquences dans la vie des migrants et des sociétés d'accueil.
De fait, ces catégories constituent presque un paradoxe. Alors que les migrants constituent par définition une population en mouvement, les catégories qui sont utilisées pour parler d’eux les fixent : la catégorie peut alors être perçue tel un carcan. Ce colloque propose de réfléchir à ces catégorisations, de la genèse des mots à leur conséquence dans la vie des migrants et de la société d'accueil ou d'origine.
La démarche dans laquelle s’inscrit ce colloque est interdisciplinaire. Nous sollicitons aussi bien des études théoriques que des illustrations concrètes de catégorisations dans le champ des migrations. Nous porterons une attention particulière sur les papiers couvrant des aires géographiques les plus diverses.
Les propositions en français ou en anglais ne devront pas comprendre plus de 900 mots.
Vous êtes invités à accompagner vos propositions d’un encart biographique comprenant les informations suivantes : Nom et Prénom, Situation actuelle, Laboratoire de rattachement, Principaux thèmes de recherche et Liste des publications les plus significatives.
Elles devront être adressées à cette adresse migractions@yahoo.fr avant le 15 décembre 2007.
Pour un souci de clarté, nous vous demandons d’enregistrer vos documents au format Word ou RTF à vos nom et prénom.
